OcchioLibero

Scusate, sono cose che succedono !!!

2006-11-11T00:16:00.000+01:00

Dopo la stage di Gaza dove sono morti 18 civili tra cui diversi bambini, il Ministro della Difesa israeliano ha dichiarato che l’obbiettivo errato è stato colpito a causa di un guasto ad una scheda elettronica nel sistema di puntamento della batteria di artiglieria da cui sono partiti i cinque missili che hanno colpito le case nelle quali hanno perso la vita i 18 civili palestinesi.

Olmert, il Primo Ministro israeliano si è detto dispiaciuto e afflitto per questa strage, ha dichiarato che è stato un errore, che non era un attacco premeditato, ma ha aggiunto che Israele continuerà a rispondere al lancio di razzi proveniente dalla Palestina e che quindi simili tragedie “possono accadere” (“It may happen”).

A giugno di quest’anno successe una cosa simile quando una famiglia palestinese fu sterminata su una spiaggia di Gaza in seguito al bombardamento di una nave israeliana. Anche in quell’occasione i vertici israeliani condannarono l’accaduto e promisero una commissione d’inchiesta interna per stabilire le responsabilità, la commissione stabilì che la strage non era stata causata da un missile israeliano, ma da una mina presente sulla spiaggia stessa.

Nell’opinione pubblica passò il messaggio e i vertici israeliani furono moralmente assolti, ma come si può credere ad una commissione militare che avrebbe incriminato i vertici stessi?

Infatti in quegli stessi giorni Human Right Watch (hrw.org), nella persona di Marc Garlasco, analista militare della stessa, stabilì il coinvolgimento delle forze armate israeliane (IDF) nella strage.

Tutto questo non è bastato per destituire il Ministro della Difesa, Amir Perez o per emettere una risoluzione dell’Onu in condanna di queste azioni in sfregio a qualsiasi diritto internazionale e nonostante l’uso di azioni punitive anche contro la popolazione civile o l’ammissione degli stessi Generali israeliani dell’uso delle bombe a grappolo.

Non solo, quando l’opinione pubblica si è indignata per l’elezioni del partito di Hamas democraticamente eletto in Palestina e che ha causato l’embargo nei confronti dei territori, l’entrata nel governo israeliano dell’estrema destra di Avigdor Liebermann, un “duro” che teorizza l’annessione ad Israele di parti della Cisgiordania occupata, non ha sortito alcun effette nella diplomazia occidentale.

Oggi ci si ritrova infine a sentire il Primo Ministro di Hamas, Ismail Haniyeh, dirsi disposto a rassegnare le dimissioni se questo può servire a convincere i governi americani ed europei a rimuovere i blocchi finanziari verso il proprio stato, ma da Israele nessun segnale di distensione.

Bavaglio alla libera informazione

2006-10-30T22:33:00.000+01:00

Un grave attentato alla libertà d'informazione, nonchè alla natura della democrazia stessa, è stato messo in opera il giorno 28/10 su mandato della Procura di Reggio Calabria.

Come nei migliori (o peggiori) blitz antimafia sono state perquisite le abitazioni di Roberta Anguillesi e Marco Ottanelli rispettivamente i webmaster di democrazialegalita.it e il cantiere.org rei di un orrendo reato : aver pubblicato la Relazione della Commissione di Accesso agli atti amministrativi della Asl9 di Locri.
Una ASL, quella di Locri, comandata dalla mafia, debordante di sprechi, malasanità e clientelismo.

Si tratta di una relazione amministrativa e non giudiziaria, stilata dalla Commissione del Viminale in cui lavorava Franco Fortugno, barbaramente assassinato dalla 'ndrangheta.

La perquisizione messa in opera dalla Polizia postale di Firenze alle 6.30 del mattino (con il chiaro intento di cogliere di sorpresa due irrintracciabili criminali) ha portato al relativo sequestro dei computer dei due webmaster.

Da ricordare che l'atto amministrativo è un documento assolutamente pubblico, rintracciabile liberamente sul web e del quale il ViceMinistro dell'Interno Marco Minniti, durante la scorsa puntata di AnnoZero, ne aveva auspicato la distribuzione e lo studio nelle scuole calabresi.

Un altro attacco alla libertà d'informazione già in balia di lobbies economiche, politica e mafia.
Entità, queste due, a quanto pare inscindibili.

Come dico da tempo, noi blogger siamo l'ultimo baluardo per la libera circolazione delle informazioni.
Sta a noi attivarci. Facciamolo.
Senza Paura

Links:
Relazione della Commissione di Accesso agli atti amministrativi della Asl9 di Locri (.pdf)
DemocraziaLegalita.it
IlCantiere.org

(per ora linko la Relazione sul sito di DemocraziaLegalita.it, ma è salvata e non mi farò scrupoli a inserirla direttamente su queste pagine, qualora dovesse venir cancellata)

Prodi spiato, solo 128 volte?

2006-10-27T23:49:00.000+02:00

A proposito della polemica sui controlli “abusivi” all’Anagrafe Tributaria per vedere quanto paga di tasse o qual’è la situazione fiscale di Prodi e di altri personaggi del governo o amici del governo, vorrei segnalare che il servizio per accedere all’Anagrafe Tributaria è il sistema S.I.A.T.E.L.

SIATEL è un servizio dell’Agenzia delle Entrate che consente ai Comuni, alle Regioni, alle Province, alle ASL e ad altri Enti Pubblici di accedere gratuitamente via web ai dati anagrafici, alle dichiarazioni dei redditi e agli atti del registro dei contribuenti , sia persone fisiche che società, e ai dati delle Commissioni Tributarie.

Al servizio possono accedere: Comuni, Provincie, Regioni, Consorsi di bonifica, Comunità montane, Università, ASL, Enti Ospedalieri, Ater (ex Iacp) ed altri enti pubblici.
Calcolando che solo i Comuni in Italia sono circa 8.000, Vi potete immaginare quanti possano essere le persone che hanno accesso a questi dati.

Cosa c’è di più facile avendo accesso a quel data base di curiosare per sapere quante tasse paga Prodi, quanto guadagna Totti o quanto ha versato di IVA Capirossi?
E poi scusate, ma se c’è chi si batte per sapere quali sono le fedine penali dei Parlamentari o addirittura chi vorrebbe sapere se i Parlamentari fanno uso di sostanze stupefacenti, qual’è lo scandalo nel voler sapere lo stato patrimoniale, le dichiarazioni dei redditi o le tasse pagate dal Presidente del Consiglio???

La strategia dello sberleffo

2006-10-26T22:34:00.000+02:00

La coalizione di sinistra, quella guidata da Romano Prodi, ovvero “La serietà al governo” si ritrova a convivere con chi fa dello sberleffo pesante verso l’opposizione politica e ideologica il proprio strumento di lotta.

E’ dell’altro giorno infatti la notizia che Oliviero Diliberto, segretario dei Comunisti Italiani, durante un intervista televisiva alla domanda “Scelga un posto dove trascorrere una bella serata. Un luogo tra questi due però: la villa della Certosa del Cavaliere o il Billionaire di Briatore”, lui avrebbe risposto “Al Billionaire ma imbottito di tritolo!”

Ma non è la prima volta che da sinistra arrivano segnali inquietanti verso chi è più “ricco” di loro, infatti solo un mese fa i compagni di Rifondazione Comunista accoglievano quella che doveva essere la nuova manovra finanziaria con un manifesto che recitava “Anche i ricchi piangono” in linea con quella che è “il ricco” l’avversario da combattere con ogni mezzo.

Ovviamente da sinistra la maggioranza si è detta divertita dai manifesti e dalle parole di Diliberto, ma mi chiedo cosa sarebbe successo se battute del genere fossero arrivate da Berlusconi ad esempio, apriti cielo!!!

Ebbene io credo che chiunque usi toni come quelli usati in questi giorni, debba essere “condannato” almeno moralmente senza fare distinzioni tra destra e sinistra, perchè se si pensa ancora di dover far una politica a favore degli uni in contrasto agli altri, non si fa altro che alimentare quella contrapposizione a cui proprio i politici sono affezionati, quindi a chi da del “coglione” all’avversario o a chi vuole farlo saltare in aria (anche se per scherzo!) nessuna giustificazione!

Libertà di Stampa 2006

2006-10-25T22:27:00.000+02:00

Il 23 Ottobre è uscito il nuovo rapporto annuale sulla libertà di stampa stilato da Reporters sans frontières, con annessa classifica, disponibile per intero a questo indirizzo.
(grazie a Justfrank per la segnalazione)

Alcune note interessanti sono quelle che vedono l'Italia salire al 40° posto, mantenendo una posizione pressochè invariata dallo scorso anno. (42°)
Siamo ben sotto la Namibia, il Benin e Trinidad & Tobago, per intenderci.

Altra annotazione è quella che vede scendere a picco la posizione degli United States, da 17° a 53° in 5 anni, ossia dal post-11 Settembre e quindi per colpa dell'amministrazione Bush.

Relations between the media and the Bush administration sharply deteriorated after the president used the pretext of "national security" to regard as suspicious any journalist who questioned his "war on terrorism."

Che tradotto significa censura sistematica

L'altra organizzazione che si occupa di libertà di stampa nel mondo è la Freedom House, di cui parlai lo scorso anno.
La mappa qui sopra fa parte del loro rapporto 2006

Mentre per gli United States la valutazione è differente da RSF, per l'Italia è addirittura peggiorata.

Nella classifica rimaniamo ancorati alla 79° posizione in buona compagnia del Botswana.
Inutile ricordare che veniamo, poco ironicamente, considerati Partly Free.
Parzialmente liberi.

Le motivazioni per il 2005 sono spiegate all'interno del rapporto dettagliato.
Inutile dire, anche qua, che il rapporto sia interamente dedicato a Silvio Berlusconi, Presidente del Consiglio "who controlled 90 percent of the country's broadcast media through his private media holdings and political power over the state television networks.

Il rapporto delle Freedom House fa riferimento al 2005, mentre quello di RFS al 2006.
Per valutare gli eventuali effetti "positivi" dati dal cambio di governo dovremmo aspettare i rapporti del prossimo anno.

Senza spingersi troppo oltre con le previsioni, direi che non c'è da essere molto fiduciosi.

Quelli che si battono per l’identità delle minoranze

2006-10-23T09:42:00.000+02:00

In questi giorni continua la polemica sull’apertura della scuola araba a Milano, infatti dopo che la scuola era stata chiusa per problemi legati alle norme anti-incendio, adesso la Lega Nord è scesa in piazza per raccogliere le firme per dire no alla scuola.

Ho già scritto di come rigida in questo caso fosse stata la prefettura in merito all’applicazione delle norme anti-incendio, infatti Venerdì i Vigili del Fuoco dopo ulteriori controlli hanno certificato che lo stabile rispetta la legge, quindi probabilmente se qualcosa non andava era qualche cartello di segnalazione degli estintori fuori posto!

Cominciamo con il chiarire che quella di Milano è o vuole essere una Scuola araba e non Coranica, ovvero una scuola con l’ordinamento scolastico Egiziano che è quello riconosciuto da tutti i paesi arabi.

Non si tratta quindi di una scuola Coranica quindi una scuola a contenuto esclusivamente religioso, ma una scuola riconosciuta oltre che in Italia anche nei paesi di origine di quei genitori che decidono di mandarci i propri figli.

Lo stesso infatti avviene per diverse scuole presenti a Milano, come la scuola Americana e la scuola Svizzera ad esempio.

Non è dello stesso avviso Matteo Salvini, il quale come riportato dalla Padania, il quotidiano del suo partito pensa che:

«Mi auguro che il sindaco faccia il possibile affinchè l’istituto non apra. Il nostro è un no politico e culturale. Concedendo l’autorizzazione a questa scuola si dà un pessimo segnale di resa a un islam con il quale siamo in evidente conflitto».

Ecco perchè la richiesta di trovare ogni cavillo possibile per non concedere alcuna autorizzazione. «Il loro obiettivo è sopraffarci», ha concluso Salvini che ha declinato l’invito di Othman ad andare a visitare lo stabile di via Ventura.

Matteo Salvini che oltre ad essere consigliere comunale a Milano è anche Europarlamentare per la Lega Nord, nell’ aprile del 2005 fece una interrogazione scritta sull’Ossevatorio contro il razzismo e la xenofobia chiedendo quanti erano le persone alle dipendenze di tale osservatorio e quali erano i fondi ad esso destinati, nonchè chiese di sapere quali erano i risultati degli studi portati a termine sull’Italia.

Scorrendo i documenti del EUMC (European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia), si scopre poi (ma che novità!!!) che uno dei partiti politici italiani più citati è proprio la Lega Nord, infatti possiamo leggere in uno dei rapporti dell’Osservatorio le imprese del partito capitanato da Umberto Bossi:

The conclusions we have reached are the following:
• The individuals and groups most exposed to racist violence, a category which also includes verbal and symbolic expressions, are: foreign citizens from third countries (migrants and refugees), especially those practising the Muslim religion; Roma and Sinti gypsies; Jews.
• Among the offenders of racist acts of violence, symbolic/verbal or physical, are included: individuals and groups from different extreme right trends; ordinary citizens or unidentified individuals/groups; militants of the Northern League including members of the government and of local, national, EU institutions; public officials and especially representatives of the different police forces.

o ancora sono riportate testualmente (tradotte in inglese), le parole del’ ex Ministro delle riforme Umberto Bossi:

“…the were no houses for migrants and there should be none for them. Houses should first be provided for citizens of Lombardia and not for the first “bing-bongo” who came around.”

Infine nel rapporto sulle violenze razziste che comprende il periodo dal 2001 al 2004 emerge che:

dal Settembre 2002 al Agosto 2003 in Italia sono stati perpetrati 88 casi di violenza razzista di cui 40 casi per violenza verbale e 48 casi per violenza fisica dei quali 15 casi sono da imputarsi a membri della Lega Nord

dal Settembre 2003 al Agosto 2004 si sono registrati 91 casi di razzismo dei quali 11 perpetrati da membri della Lega Nord

il rapporto sostiene inoltre che:

The racist activities and propaganda emanating from some members of the Northern League, which continues to enjoy a prominent position in local and national politics, is, according to RAXEN 4, indicative of the absence of controls on racist sentiments and activities by the Italian State.

Quest’ultimo caso della scuola araba non è che la continuazione di una politica che vuole essere di difesa delle minoranze culturali, ma che in realtà le osteggia; che vuole essere fautrice della legalità, ma che in realtà la contraddice visto che se ci sono tutti i requisiti di legge, non è certo una raccolta di firme che può andare contro la libertà dello studio e perchè no anche alla libertà di religione prevista dalla nostra costituzione.

Impariamo quindi a conoscere e non ha crimininalizzare chiunque è diverso da noi e sopratutto a identificare meglio chi sono i nostri reali “nemici”.

Ubuntista per davvero

2006-10-22T08:50:00.000+02:00

Tra i blog che leggo sempre c’è ovviamente quello di ubuntu.it, blog di Simone Brunozzi, nel quale lo stesso riporta tutte le novità, le interviste e i suggerimenti per coloro a cui interessa essere sempre aggiornati sulla più diffusa distribuzione Linux.

Ho appreso oggi che Simone ha deciso di cedere il dominio, ubuntu.it appunto, a Canonical , la società che sta dietro la comunità che sviluppa Ubuntu.

Ubuntu, distribuito con licenza Open Source ha infatti anche una comunity italiana che grazie al dominio ceduto sarà facilmente identificabile e raggiungibile e con la quale potrà dare supporto agli utenti italiani.

Scrive Simone sul blog:

Non è stata una decisione semplice, per due motivi: il primo, avevo perfettamente diritto a tenermi i domini; il secondo, per due anni ho costruito tante cose su www.ubuntu.it, e oggi mi ritrovo a doverle abbandonare… non ultimi, i centinaia di link al sito. Pazienza.

La cessione del dominio a Canonical avviene in perfetto stile Ubuntu e in linea con la filosofia Open Source, ovvero gratuitamente, senza speculazioni, nonstante le offerte che dice di aver avuto anche in passato per cedere il dominio a terzi.

A Simone e al suo nuovo blog (www.ubuntista.it), tutta la mia stima e il supporto per la nuova avventura.

11 settembre 2001 - Amerithrax

2006-10-20T09:19:00.000+02:00

Il 18 settembre 2001, esattamente una settimana dopo l’attacco all’america del 11 settembre, 5 lettere contenenti tracce di Antrace, furono recapitate a cinque differenti redazioni di giornali di New York e al National Enquirer in Florida.

Altre due lettere furono dirette il 9 ottobre a due senatori Democratici (all’opposizione) al Senato americano.

In conseguenza di queste lettere morirono 5 persone e se ne ammalarono 17.

Le lettere contenevano messaggi di minaccia agli USA e ad Israele e la frase “Allah is great”.

A questo caso, l’FBI ha dato il nome in codice di “Amerithrax”.

Uno studio del Dipartimento di Epidemiologia dell’Università della California sostiene che il DNA dell’antrace trovato nelle lettere è lo stesso di quello prodotto nei laboratori americani, nei quali erano in corso ricerche ed esperimenti per armi battereologiche tra cui lo stesso antrace e fa notare come sia impossibile che qualcuno ne sia venuto in possesso dopo gli attacchi dell’11 settembre visto che le lettere sono state recapitate solo una settimana dopo.

Secondo lo studio alcuni analisti ritengono che le lettere non sono state scritte da un medio-orientale, inoltre evidenzia come l’FBI abbia ipotizzato che il “terrorista” possa essere americano, solo e ovviamente con un esperienza scientifica e di laboratorio che gli abbia consentito di maneggiare materiale pericoloso.

Ma se non era un terrorista arabo, come faceva a sapere degli attentati dell’11 settembre?

Sembra poi che il suo scopo fosse quello di “spaventare” l’opinione pubblica più che fare danni, pensate infatti cosa avrebbe potuto fare diffondendo il germe in una metropolitana o in generale in luoghi popolati. Invece no, le minacce sono arrivate ai giornali e a due senatori dell’opposizione proprio mentre si discuteva del Patrioct Act e della guerra in Afghanistan.

Qualcuno potrebbe sostenere che anche i terroristi hanno un cuore e non hanno voluto mietere altre vittime, d’altronde lo stesso 11 settembre hanno colpito le torri gemelle alle 8.45 del mattino quando gli uffici erano ancora poco popolati, hanno poi colpito l’unica ala del Pentagono che era in ristrutturazione e che ospitava quindi poco personale, d’altronde il loro era solo un gesto simbolico, una provocazione che ha scatenato due sanguinosissime guerre in Afghanistan e Iraq!

Bloggers solitari

2006-10-17T22:26:00.000+02:00

Il fenomeno Blog è divenuto ormai di portata universale, questo è un dato innegabile.
I "grandi media" parlano di blog, di bloggers e di community ogni giorno e spesso si appropriano del fenomeno come fosse cosa loro.
Dietro la parola "blog", nella sua reale accezione, ci sono sempre dei privati cittadini, ragazzi con la voglia di esprimere, spesso di cazzeggiare e basta, oppure provano a dare una visione personale di ciò che capita attorno a loro, a noi.

Talvolta c'è anche chi prova ad impegnarsi un po' di più, a fare quello che non fanno normalmente i "media" ormai asserviti al potere economico/commerciale.
Informazioni indipendenti, cercate, scambiate, rielaborate, commentate e liberamente distribuite.
Per un accesso all'informazione totalmente libero, indipendente e quindi scevro da compromessi editoriali, economici o politici.
Il che non significa accantonare un proprio ideale, ma non esserne schiavo.

Fatte queste considerazioni.
Noi bloggers siamo sulla bocca di tutti, ma in realtà ai grandi gruppi non interessa minimamente cos'abbiamo da dire veramente.

Una sorta di sfogo questo provato dopo la lettura di un articolo pubblicato su Megachip, intitolato Allarme tra i blogger, tratto da Il Manifesto.

In questo articolo si parla dei Bloggers senza citarne nessuno.
Si parla della modifica dell'art.65 della legge 633/41 contenuta nell'art.32 del decreto legge collegato alla Finanziaria 2007, senza alcuna fonte, ne tantomeno il vero putiferio scatenato tra i Bloggers.

Come se i Bloggers fossero dei soggetti passivi, indifferenti a cosa gli succeda attorno.
Un fenomeno di tendenza, piuttosto che persone con delle teste pensanti.

A tal proposito vorrei ricordare l'intervento su BlogGoverno,
Navarrini, Minotti, Wittgenstein oppure il mio modestissimo articolo, che chiariva da subito la posizione sulle rassegne stampa.
Ne cito pochissimi, il Tam-Tam ha fatto eco in tutta la blogosfera.

Non siamo nè stupidi nè male informati.
Abbiamo però lo "svantaggio" di non essere prezzolati o facenti parte di testate giornalistiche, per cui il lavoro di giorni interi cade nell'oblio, scavalcati da articoletti che parlano del nulla, non informano ne spiegano alcunchè. Ma ci passano sopra per il loro "valore".
Come quello della Frediani.

In realtà però, pensandoci bene, preferisco che tutto rimanga così.

Aggiornamento :
il sempre ottimo Giulietto Chiesa scrive un nuovo articolo in cui potrebbe chiarire la situazione, ed invece prende la palla al balzo per sparare a zero senza argomentazione alcuna.
E Beppe Grillo, ovviamente, lo segue a ruota.
D'altronde quando c'è da fare populismo Chiesa e Grillo sono sempre in prima linea.
E' più facile puntare il dito, anzichè informarsi

Propaganda infantile

2006-10-12T23:48:00.000+02:00

Su “Il Giornale” e su Dagospia è presente un articolo che parla di un video trovato dalla AdnKronos di un bambino di quattro anni che vive in Italia e che recita a memoria dei versi del Corano.

Gli articoli citati, riportano il video trovato su un forum di Al Qaeda che ritrae il nuovo Bin Laden secondo quanto scritto nel forum dove il video è stato trovato, e secondo Il Giornale:

Il bambino, che sta vivendo una storia troppo grande, è il protagonista di un video amatoriale che circola sui siti vicini alla rete terrorista e sembra rilanciare la polemica sulle scuole islamiche nel nostro Paese e sul pericolo dell’insegnamento alla jihad.

Guarda a caso esce proprio mentre a Milano infuria la polemica sull’apertura della scuola araba di via Ventura chiusa oggi dal prefetto in quanto non in regola con le norme antincendio.

Sia chiaro, se la scuola non è in regola deve rimanere chiusa, ma quello che mi chiedo è: quante scuole italiane sono regolarmente funzionanti senza essere in regola con le norme antincedio?

Ho trovato sul sito studenti.it il “Libro Bianco” delle scuole italiane, nel quale vengono denunciate le mancanze delle scuole italiane, provate a vedere le condizioni delle scuole in puglia e in sardegna ad esempio.

Su guidagenitori.it invece possiamo trovare quali norme le scuole devono rispettare per poter svolgere regolarmente le lezioni, un modo per verificare direttamente se in queste valutazioni si usano due pesi e due misure.

Sempre in tema di bambini, vorrei infine segnalare il trailer del film “Jesus Camp“, il film-realtà descrive la storia di tre bimbi, seguiti durante la loro vacanza di “addestramento religioso” al campeggio “Kids on Fire” di Devils Lake, in North Dakota.

Ma non stiamo parlando di Jihad o di Corano, stiamo parlando di campi di “addestramento” evengelici, quindi cristiani che ricordano molto da vicino certe immagini già viste di bambini istruiti all’integralismo religioso.

Banditismo all'italiana

2006-10-12T22:30:00.000+02:00

Il Ministro Gentiloni presenta un disegno di legge in modifica parziale alla Legge Gasparri (112/2004) in cui è prevista la dismissione di due frequenze analogiche da parte di Mediaset e RAI che dovranno essere inviate sul satellite entro il 2009.
Nel disegno è prevista anche la scomparsa del SIC (sistema di comunicazione integrato) introdotto sempre dalla Gasparri e che allargava il paniere di risorse che avrebbero potuto entrarci aumentando a dismisura il limite antritust.

Berlusconi, ovviamente, taccia addirittura di "banditismo" tale disegno di legge.
Permettendosi addirittura (sì, lui) di dire che "difficilmente ormai possiamo considerarci una democrazia".

Che non eravamo una democrazia lo aveva già stabilito per ben 2 volte la Corte Costituzionale.
Il 7 dicembre 1994 la Consulta dichiara illegittima la legge Mammì perchè in violazione con l'articolo 21 sostenendo, tra le altre cose che :

Il legislatore è vincolato a impedire la formazione di posizioni dominanti nell'emittenza privata e favorire il pluralismo delle voci nel settore televisivo... L 'esistenza di un'emittenza pubblica non vale a bilanciare la posizione dominante di un soggetto privato... La posizione dominante data dalla titolarità di 3 reti su 9 assegna un esorbitante vantaggio nella utilizzazione delle risorse e della raccolta della pubblicità

(se non avete letto, leggete perchè è fondamentale)

Nel frattempo nulla succede, l'Ulivo vince nel '96 promettendo di far rispettare il pluralismo, ma lo fa con la legge 249 del 1997 (Legge Maccanico) che rinvia tutto quanto a data incerta.

Il 20 Novembre 2002 arriva una nuova sentenza della Corte Costituzionale che dichiara incostituzionale la legge Maccanico ed impone Mediaset di lasciare libera una frequenza analogica.

Le frequenze disponibili nell'etere nazionale sono 11, ed 8 destinate ad uso privato. 3 ne occupa, sempre in concessione, Mediaset.
Si parla sempre di Rete 4 semplicemente perchè opera in regime di autorizzazione provvisoria e non di concessione. (qua).

Senza dimenticare che nel 1999 Rete4 ha perso la gara per le concessioni a trasmettere su scala nazionale.
La gara la vinse Europa 7 di Francesco Di Stefano, che però non ha mai potuto trasmettere a causa dell'occupazione abusiva della frequenza da parte di Rete 4. Per sapere cos'è successo ai soldi investiti, tra i requisiti minimi per legge,(leggi l'intervista).

Attualmente la vicenda Europa 7 è al vaglio della Corte di Giustizia Europea.

Il disegno di legge del Ministro Gentiloni fa nè più nè meno quello che si sarebbe dovuto fare in questi anni di illegalità e grave danno al pluralismo, nonchè alla democrazia stessa.

Forse parlando di banditismo voleva omaggiare gli anni gloriosi con il suo amico-fattore Mangano.

Possiamo però stare tranquilli che entro il 2009 tante cose saranno cambiate.
Per far rimanere tutto come è ora.

Cosa dobbiamo sapere sui parlamentari

2006-10-11T23:26:00.000+02:00

In questi giorni è scoppiata la polemica a proposito di un “inchiesta” de Le Iene in merito alla presunta tossicodipendenza di una parte dei nostri parlamentari. Infatti utilizzando un test diffuso sopratutto all’estero gli inviate del noto programma di Italia 1 hanno scoperto che su una cinquantina di parlamentari sottoposti al test, circa un terzo risultava positivo allo stesso, provando quindi che gli stessi avevano assunto sostanze stupefacenti.

L’Onorevole Casini in merito a questo episodio ha oggi dichiarato:

Gli italiani hanno il diritto di sapere se i Parlamentari che eleggono sono tossicodipendenti. E in nome della trasparenza credo che sia indispensabile un test per tutti i parlamentari in ordine alla tossicodipendenza.

A questo punto i casi sono due:

risultare positivi ad un test anti-droga è reato
sapere se un parlamentare si droga è utile per chi lo elegge

Siccome non mi risulta che il punto 1 sia vero, altrimenti oltre agli autovelox sulle strade per multare i pirati della strada dovremmo istituire i “coca-tester” per fare controlli a campione e arrestare chi risulta positivo, ma siccome la legge punisce i detentori o meglio gli spacciatori e non i consumatori, non vedo perchè si dovrebbe fare tale controllo sui parlamentari che non sarebbere comunque perseguibile come qualsiasi altro cittadino.

Se invece l’intento di Casini, in nome alla “trasparenza”, vuole essere un atto moralizzatore per far capire meglio agli elettori con chi hanno a che fare e chi hanno votato o andranno a votare, allora a questo punto propongo altri test a cui sottoporre i nostri parlamentari:

test degli infedeli (per scovare coloro i quali fanno le corna alla moglie, se tra questi trovassimo qualche “democristiano” che si erge a paladino dei precetti della Chiesa è chiaro che verrebbe sputtanato da un test del genere)
test dei padani puri (per scovare eventuali parlamentari leghisti che passano le vacanze al sud, che hanno la moglie “terrona” o che predicano bene e razzolano male)
test dei rossi puri (per scovare eventuali parlamentare comunisti con macchine di lusso, maggiordomo o guardaroba di Versace)

E poi sopratutto l’Onorevole Casini che invoca la trasparenza nei confronti dei cittadini potrebbe diventare il testimonial di “parlamento pulito“, l’iniziativa di Grillo che prevede la pubblicazione dell’elenco dei parlamentari con condanni definitive per reati vari.

Telefonate rubate, ecco come difendersi

2006-10-09T18:42:00.000+02:00

Ieri sera su Report, trasmissione d’inchiesta di RAI 3, è andato in onda un “istruttivo” servizio sulla rete di Telecom Italia.

In particolare si è messa in evidenza quella che è la scarsa sicurezza a cui la rete è soggetta sopratutto in riferimento a quelli che sono gli armadi di permutazione che si trovano comunemente in strada.

Il servizio infatti metteva in risalto come sia facile trovare questi armadi per lo più aperti, in quanto rotti, o comunque facilmente apribili, in quanto le serrature a chiave non vengono utilizzate. E’ quindi alla portata di tutti la possibilità di collegare all’interno di questi armadi un telefono e utilizzare le linee di qualcun’altro per telefonare in tutto il mondo.

Ovviamente fare ciò è reato! Ma siccome non siamo nel paese delle favole, è verosimile che qualcuno lo faccia!

Le possibile vittime di questo reato sono tutti coloro che utilizzano le tradizionali linee di Telecom Italia, ma anche di altri carrier che utilizzano la tradizionale telefonia analogica, ma anche coloro che avendo linee di Telecom utilizzano il servizio di Carrier Preselection (CPS) con altri operatori.

In pò più complesso è il caso nel quale l’utente disponga di una linea digitale ISDN, infatti in questo caso non basta attaccarsi al permutatore con un telefono, ma è necessario collegare un Terminal Adapter ISDN e quindi un telefono tradizionale.

Per evitare che qualcuno così semplicemente possa usufruire della nostra linea telefonica a suo uso e consumo esistono due modi:

usare il codice di autodisabilitazione
cambiare tecnologia

Nel primo caso, grazie al servizio “Disabilita chiamate” di Telecom Italia è possibile al termine di ogni chiamate disabilitare il proprio numero tramite un codice con password che andrà ridigitato nel momento in cui si voglia telefonare nuovamente. In questo caso quindi il malintenzionate non essendo a conoscenza del codice non potrò utilizzare la nostra linea a sbafo!

Nella seconda ipotesi invece “cambiare tecnologia” significa cambiare la tradizionale telefonia PSTN per la nuova tecnologia VoIP (Voice over IP) la quale sfrutta una linea dati (ad esempio una ADSL) anche per telefonare. In questo caso infatti il malintenzionato che si dovesse attaccare sul permutatore Telecom con un telefono non avrebbe modo di telefonare e anche se collegasse un apparato VoIP non avendo i parametri della linea (indirizzi IP, IP del gateway etc, etc.) e la user e password dell’account VoIP non riuscirebbe a fare nulla.

E’ chiaro che se intervenisse un hacker in qualche modo potrebbe fare, ma di certo il grado di sicurezza sarebbe molto più elevato rispetto alla facilità con cui una persona qualunque aprendo l’armadio di permutazione in strada e semplicemente collegando un telefono ad un doppino (la coppia telefonica usata per la fonia) avrebbe la possibilità di fare.

La soluzione ottimale è ovviamente quella che Telecom Italia mettesse in sicurezza tali strutture rendondole inagibili ad estranei, ma visto le recenti vicissitudini di Telecom Italia è forse più probabile che la gestione della rete passi ad un soggetto terzo che possa sistemare queste disfunzioni inconcepibili per un azienda di telecomunicazioni seria.

I Blogger pagheranno gli editori?

2006-10-06T22:31:00.000+02:00

All'interno del Testo del decreto legge collegato alla Legge Finanziaria 2007 alcuni-blogger-attenti scovano all'altezza del Capo IX, l'art.32 che recita :

All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il comma 1, è aggiunto il seguente: «I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale
di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compenso e le modalità di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle categorie interessate.
Sono escluse dalla corresponsione del compenso le amministrazioni pubbliche di cui al cornma 2 dell'articolo 1 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29».

In pratica nel nuovo comma aggiunto all'art.65 della legge 633/41 si specifica che la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali va pagata agli editori.

Questo ha causato sconcerto ed ha portato perfino alla creazione di una petizione on-line contro tale modifica. Se n'è occupato anche Punto Informatico
In pratica vi è la, giustificata, paura della museruola alla libera circolazione delle informazioni, anche in rete.
Tra cui quindi, anche i Blogger.
E' così?

Il nuovo comma va letto nel proprio contesto.
L'art.65 della legge 633 recita questo :

1. Gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello stesso carattere possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata espressamente riservata, purché si indichino la fonte da cui sono tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato.

2. (ora 3) La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualità è consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di impossibilità, la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato.

(Fonte)

Libertà di riprodurre articoli di giornale o riviste che siano già stati messi a disposizione del pubblico, la cui utilizzazione non sia stata espressamente riservata.

Il nuovo comma risulta effettivamente quasi incomprensibile in questo contesto.
Non specifica chi siano i soggetti e cozza con il precedente comma 1.

Rassegne stampa
All'interno del comma vi è la volontà di proteggere l'editoria periodica dalle rassegne stampa non autorizzate e a scopo di lucro.
Non prettamente a scopi informativi quindi.
Questo viene specificato anche dal Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Ricardo Franco Levi sulle pagine dell'Associazione Dirittodautore.it

Per quanto riguarda i Blogger non dovrebbe esserci alcun problema in quanto il nuovo comma non è retroattivo, ma soprattutto (ecco perchè è importante il contesto) ci viene in aiuto l'art.70 della stessa legge 633/41 che recita :

1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.

2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalità per la determinazione dell'equo compenso.

3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta.

Pertanto il Blogger (che di per sè non ha tendenzialmente -salvo alcuni casi specifici- alcuno scopo di lucro) non credo possa costituire concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera.

Cosa che invece possono costituire le rassegne stampa.
Ecco anche perchè sono state escluse le amministrazioni pubbliche.

Personalmente non credo che questa possa essere considerata una "limitazione alla libera informazione", come detto da alcuni.
La normativa nel suo complesso punta a tutelare il legittimo diritto d'autore nella creazione di un'opera dell'ingegno, mantenendo inalterate la garanzie a tutti i soggetti per una libera e piena accessibilità all'informazione.

La parola ora a voi.

I “condannati” li abbiamo eletti noi

2006-10-06T15:22:00.000+02:00

Leggo con favore che Beppe Grillo sul sul blog ha riportato una lettera di Marco Canestrari che lo invita a visionare due sue interviste fatte durante la festa dell’Italia dei Valori a Vasto.

In particolare si fa riferimento ad un intervista con l’On. Rocco Buttiglione in merito alla presenza dei parlamentari condannati in parlamento. L’On Buttiglione alla domanda su cosa ne pensa del fatto che in parlamento siedono 25 condannati in via definitiva per reati vari, risponde cosi: “”Li hanno eletti gli Italiani, se li tengano“.

Marco dice di essersi “sentito, come italiano, trattato da imbecille” e “che in realtà noi abbiamo solo potuto delegare un partito alla scelta dei nostri rappresentanti…“.

Ricordo però che nel momento in cui gli italiani hanno votato, lo hanno fatto sapendo chi erano i candidati, non sono quindi stati scelti i candidati dopo che abbiamo votato, ma prima e di conseguenza siamo noi che abbiamo votato i partiti nei quali c’erano i condannati.

D’altronde, e sul sito di Grillo ad esempio era riportato, esisteva qualche partito nei quali non c’erano candidati condannati, ma gli italiani hanno scelto così, questa è democrazia, è tristi dirlo, ma è così.

Votare è un dovere oltre che un diritto, informarsi anche, ma comunque non è un obbligo, come già avevo scritto all’epoca in Elezioni, la terza via :

In molti al momento del voto usano il metodo del “turarsi il naso” e votano il loro “meno peggio”, e’ il metodo che probabilmente nei 60 anni di storia della repubblica a portato avanti il paese e con il quale i politici si sono presi gioco degli elettori (tanto qualcuno ci vota), ma che probabilmente ha anche causato i problemi che affliggono il paese (corruzione, mafia, questione mezzogiorno, problemi della sanita’, etc., etc. )

E’ proprio questo il punto, l’ “elettore pecorone” che non si informa o che viceversa è consapevole e accondiscendente è il vero problema, se essere condannati non è vietato a chi si candida e se c’è chi lo candida e poi chi lo vota, ci saranno sempre condannati in parlamento perchè rappresentativi dell’italiano (certo che magari in parlamento la percentuale è un pò alta!).

Discorso a parte è poi da farsi sulla legge elettorale che però non è del tutto risolutiva in questo caso visto che anche nella precedente legislatura, con una legge elettorale diversa, i condannati erano comunque presenti, ma sicuramente per come è oggi è uno schiaffo alla nostra intelligenza e frutto delle scelte delle segreterie dei partiti e non direttamente degli elettori.

La risposta di Buttiglione quindi mi sembra solo la conferma che il politico medio è consapevole che può cavalcare l’onda del “elettore pecorone” e lo fara fino a quando l’elettore non diventa consapevole e attivo.

Faccio quindi i miei complimenti a Marco per il suo lavoro che è indirizzato proprio verso questo fine, renderci consapevoli e informati, sappi che troverai in me tutto l’appoggio che posso fornirti!

I nuovi censori

2006-10-03T23:30:00.000+02:00

«Per me in particolare sarebbe come sconfessare parte della mia storia professionale, visto che da presidente dell’Iri in quegli anni ho avviato uno dei più consistenti processi di privatizzazione intrapresi in Europa»

Questa frase che Prodi ha dovuto ripetere più volte in parlamento durante il discorso sul caso Telecom, è stata oggetto di un video montato come brano rap e mandato in onda sul TG2 nell’edizione delle 13 di Venerdì scorso. (qui il video)

A questo proposito quattro parlamentari del centro sinistra hanno ipotizzato il reato di “Vilipendio alle istituzioni”, scrivono i parlamentari dell’Unione:

“E gravissimo che un telegiornale del servizio pubblico, in una delle edizioni di punta della sua programmazione, abbia dato spazio ad un video del genere”

“….non è accettabile che di alcune delle maggiori cariche della Repubblica, dal premier al vicepremier, al presidente della Camera, come anche dell’ Aula parlamentare, sia stata data un’ immagine comica che nulla aveva a che vedere con un momento come quello del dibattito parlamentare su Telecom, dall alto valore politico e istituzionale “.

I parlamentari sono:

Gennario Migliore (PRC), 38 anni, funzionario politico
Loredana De Petris (Verdi), 48 anni, ricercatrice
Esterino Montino (Ulivo), 58 anni, libero professionista
Giorgio Merlo (Ulivo), 46 anni, giornalista RAI

Quando era l’epoca delle parodie di Berlusconi nessuno di questi si è mai scandalizzato, ma anzi il centro-sinistra in coro ha sempre ritenuto sinonimo di “democrazia” la satira politica, ma evidentemente per loro lo è solo quando il destinatario della satiraè l’avversario politico!

Ricordo infini a lor signori il significato di “vilipendere” dal vocabolario:

offendere, disprezzare in modo grave e manifesto.

Mi sembra evidente che non sia applicabile nei confronti del video su Prodi, ma forse offesa dovrebbe essere la nostra intelligenza per aver sentito certe cose.

Blog e informazione, con la “I” maiuscola

2006-10-02T23:08:00.000+02:00

Più volte sulla carta stampata e sui blog si è parlato del ruolo di questi ultimi all’interno del mondo dell’informazione. In particolare i media tradizionali si sono presto preoccupati di “emarginare” il fenomeno dei blog nell’angolino dell’inutile gossip più che della vera informazione, in parte impauriti dalla concorrenza di questo nuovo modo di fare informazione.

Personalmente credo che il fenomeno blog non sia da intendersi come alternativo all’informazione giornalistica vera e propria, ma lo ritengo un modo per dare risalto a informazioni e avvenimenti che sulla stampa e la televisione non trovano spazio o riscontro.

E’ da più parti infatti assodato che l’informazione dei giornali e delle televisioni essendo di proprietà di pochi ne è dagli stessi in qualche modo controllata e “purificata” di quello che fa comodo, viceversa il blogger ha una libertà di espressione che, anche se a volte è celata dall’anonimato di un nickname, è senz’altro libera da condizionamenti o da “editori forti”.

C’è da chiedersi infatti cosa voglia dire giornalismo ed in particolare giornalismo d’inchiesta quando ci si limita ad affrontare le notizie come semplici amplificatori di fonti governative o di scandali che fanno “audience”.

L’ultimo esempio è stato il caso della bambina bielorussia, “sequestrata” da una coppia italiana per sottrarla dai presunti maltrattamenti che subiva in patria.

Nessuno si è preoccupato di indagare, giornalisticamente parlando, sulla struttura che in Bielorussia accoglie i bambini orfani e dalla quale la piccola Maria proveniva, ma è tramite un blog che ho scoperto che un fotoreporter italiano è andato nell’orfanotrofio di Vilejka per documentare le condizioni nelle quali sono ospitati i bambini.

I blog non avranno mai l’autorevolezza di un giornale, d’altronde nella maggiornaza dei casi non hanno un “redazione”, ma solo un manipolo di volenterosi e appassionati scrittori con tanta voglia di esprimere le proprie idee ed opinioni e condividerle con gli altri.

E l’avventura continua

2006-09-30T00:19:00.000+02:00

Il senato americano ha approvato il budget della Difesa per l’anno prossimo, stanziando 447,6 miliardi di dollari di cui 70 miliardi destinati alla guerra in Iraq.

70 miliardi di dollari equivalgono più o meno al prodotto interno lordo di:

- paesi come Bielorussia o Libia
- è più di tre volte quello dell’ Afghanistan
- quasi il doppio di quello di Cuba
- 15 volte quello dell’Eritrea o del Congo

Nel frattempo è passata anche la legge che “legittima” le torture sui terroristi, i processi senza avvocati difensori e la detenzione in carceri segrete.

Secondo Manfred Nowak, relatore speciale delle Nazioni Unite per le torture, la situazione in Iraq è fuori controllo, ed inoltre ritiene che la nuova legge americana sugli interrogatori e la detenzione viola le leggi internazionali.

Intanto in Afghanistan non si ferma l’insorgenza dei Talebani sopratutto grazie all’utilizzo degli shaheed (martiri, cioè gli attentatori suicidi, n.d.r.).

Proposta indecente

2006-09-29T23:37:00.000+02:00

Se passa la seguente proposta di legge dell’Onorevole Enrico Nan di Forza Italia, dovrò affrettarmi a rimuovere l’immagine qui sotto, altrimenti rischio fino a 5 anni di carcere !!!

ART. 2.
1. E`vietato consentire il libero accesso ai siti INTERNET che riproducono contenuti a sfondo sessuale e che divulgano immagini o notizie finalizzate a promuovere o a suscitare fantasie di tipo sessuale.
2. Ai siti di cui al comma 1 si può accedere solo dopo avere autocertificato la propria maggiore età e avere fatto espressa richiesta di accesso.
3. I siti di cui al comma 1 non possono essere pubblicizzati.

Chiunque vı`ola le disposizioni di cui all’articolo 2 è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da euro 10.000 a euro 50.000.

A proposito con quale criterio si deciderà se un immagine come questa “promuove o suscita fantasie di tipo sessuale” ?

L’Islam spiegato a Papa Ratzinger

2006-09-29T00:19:00.000+02:00

tratto da “Il Diaro”

Un esperto americano ha scovato errori e omissioni nel controverso discorso del pontefice a Ratisbona:

Il discorso di papa Benedetto XVI all’Università di Ratisbona, a proposito di islam e jihad, ha provocato una polemica infuocata. Il discorso è molto più complesso e sottile di come la stampa lo ha riportato. Permettemi però di segnalare soltanto la cosa più preoccupante di tutte, e cioé che il papa ha commesso degli errori di fatto sull’islam.
Afferma che il testo citato, la polemica contro l’islam dell’imperatore bizantino, cita il Corano 2.256 “nessuna costrizione nelle cose di fede”. Benedetto sostiene che questo è un verso del primo periodo, quando Maometto era senza potere. La sua considerazione è scorretta. La sura 2 è una sura della Medina, rivelata quando Maometto era già stato nominato capo della città di Yathrb (conosciuta dopo come Medina o “la città” del Profeta). (nel suo discorso a Ratisbona il papa dice “è una delle sure del periodo iniziale, dicono gli esperti, in cui Maometto stesso era ancora senza potere e mincacciato” n.d.r.).
Il papa immagina che il giovane Maometto alla Mecca prima del 622 (non avendo potere) concedesse libertà di coscienza e che soltanto dopo abbia ordinato che la sua religione dovesse essere diffusa attraverso la spada. Ma siccome la sura 2 risale al periodo della Medina, quando Maometto aveva già preso il potere, questa teoria fa acqua.
Di fatto il Corano, in nessun punto esorta a imporre la fede religiosa con la forza. Ecco cosa dice a proposito delle religioni, nella sura 2:62: “quelli che credono (nel Corano n.d.r.), quelli che sono Yahud (ebrei, n.d.r.), Nasara (cristiani, nd.r.), Sabei (antico popolo della penisola araba, n.d.r.), quelli che sono fedeli al dio e sperano nel giorno finale, quelli che praticano il bene.. ecco, avranno il premio del Signore: non ci sarà per loro timore né tristezza”.
L’idea della guerra santa o del jihad (che ha a che fare con le difese delle comunità o al massimo con l’introduzione della legge dei musulmani, non con l’imposizione forzosa della fede agli individui) non è neanche una dottrina coranica. Venne elaborata molto dopo, alla frontiera omayyade-bizantina, quando il profeta era morto da lungo tempo. Infatti, nel primo islam era difficile convertirsi, e i cristiani che chiedevano di diventare musulmani venivano respinti. Notoriamente il tiranno dell’Iraq al Hajjaj respingeva gli aspiranti musulmani perché dai non musulmani prendeva tasse più alte. Gli arabi musulmani conquistarono l’Iraq, che era in larga parte pagano, zoroastriano, cristiano ed ebreo. Ma non stavano andando in cerca di convertiti e non stavano tentando di imporre la loro fede.
Il papa tentava di sostenere che la coercizione della coscienza è incompatibile con fede genuina e ragionata. Ha usato l’islam come il simbolo della richiesta coercitiva di una fede irragionevole. Ma è stato fuorviato dalla polemica medioevale da cui è partito. In realtà il Corano esorta alla fede ragionata e proibisce la coercizione religiosa. L’unica violenza incoraggiata dal Corano è l’autodifesa della comunità musulmana contro i tentativi dei pagani della Mecca di spazzarla via.
Il Papa sostiene che nell’islam Dio è così trascendente che è oltre la ragione e perciò non è tenuto ad agire ragionevolmente. Contrappone questa concezione a quella del Dio di Giovanni, dove Dio è Logos, la Ragione intima dell’universo. Ma ci sono state molte scuole di teologia e filosofia islamica. La scuola mutalizia, per esempio, ha sviluppato ciò che il papa va dicendo, ossia che Dio deve agire in conformità alla ragione e al buono così come gli esseri umani li conoscono. L’approccio mutazilita è ancora popolare tra gli zaiditi e gli sciiti seguaci del dodicesimo imam iracheni e iraniani. La scuola di Ashari, invece sosteneva che Dio fosse oltre la ragione umana e perciò non potesse essere giudicato razionalmente (penso che il papa, all’interno della cristianità, potrebbe scoprire che Tertulliano e forse anche Calvino sono più vicini di lui a questa concezione). Il Corano fa costantemente appello alla ragione per la conoscenza di Dio e per la confutazione dell’idolatria ed del paganesimo, e chiede: “Non ragioni?”; “Non comprendi?”. Naturalmente, il cristianesimo stesso ha una storia lunga di imposizione della fede a partire dai pagani del tardo impero romano, che sono stati convertiti con la forza. Poi ci furono le crociate.
Un’atra ironia è che la razionale scolastica cristiana ha un importante retaggio nell’islam stesso. Nel decimo secolo c’era poco scolasticismo nella teologia cristiana. L’influenza dei pensatori musulmani quali Averroè (Ibn Rushd) e Avicenna (Ibn Sina) diede una nuova enfasi all’uso di Aristotele e Platone nella teologia cristiana. Ci fu un momento in cui i teologi cristiani parigini si divisero tra i sostenitori di Averroè o di Avicenna, scatenando vigorose polemiche gli uni contro gli altri.
Per concludere, che dire di quell’imperatore bizantino che il papa ha citato, Manuele II? I bizantini erano stati indeboliti dai saccheggi dei latini durante la quarta crociata. Quindi in un certo senso era stata Roma la prima ad aver cercato la coercizione. E Manuele II concluse i suoi giorni come un vassallo dell’impero ottomano.
Il papa ha avuto torto nei fatti. Dovrebbe chiedere scusa ai musulmani e prendersi consiglieri migliori sui rapporti cristiano-musulmani

(tratto da www.juancole.com Juan Cole è uno storico dell’Università del Michigan, esperto di Medio Oriente e Islam. Il suo blog, Informed comment, è una preziosa fonte di informazione approfondita e ragionata su quello che avviene in Iraq e nel mondo islamico)

No alla pena di morte contro i cristiani. E gli altri?

2006-09-25T11:55:00.000+02:00

Un sit-in organizzato davanti all’ambasciata italiana dell’Indonesia è stata organizzata oggi da Pierferdinando Casini, al quale hanno partecipato esponenti di entrambi gli schieramenti politici.

La manifestazione organizzata in risposta all’esecuzione di tre cristiani nel paese asiatico e “per ricordare rispettosamente alle autorità di quel Paese che i cristiani non possono essere considerati cittadini di serie B”.

Alla manifestazione ha partecipato anche il sindaco di Roma, Walter Veltroni, per “testimoniare il dolore e la deplorazione della città per l’esecuzione della condanna a morte dei tre cittadini cattolici”.

Essendo anch’io assolutamente contrario alla pena di morte, vorrei però ricordare alcune parole di Casini pronunciate in seguito alla morte del piccolo Tommy :

“Credo che, se oggi noi tutti non fossimo cristiani, veramente saremmo favorevoli alla pena di morte perchè questa vicenda ha colpito fortemente le coscienze di tutti gli italiani e penso che oggi un applauso debba andare alla memoria di questo bambino”

Casini quindi espropriandosi dell’immagine di cristiano di cui è portatore si diceva favorevole alla pena di morte, adesso invece si indigna perchè dei cristiani sono stati giustiziati perchè riconosciuti colpevoli di aver capeggiato nel 2000 un attacco a una scuola islamica di Poso in cui erano stati uccisi oltre 200 musulmani.

La condanna è stata, secondo diverse organizzazioni umanitarie, viziata da varie irregolarità, sta di fatto che solo la giustizia divina non sbaglia e pertanto qualsiasi condanna a morte inflitta dall’uomo è soggetta ad errori imperdonabili, primo tra tutti quello di arrogarsi il diritto di togliere la vita ad un altro essere umano.

Vorrei infine ricordare che l’Indonesia ha portato a compimento le seguenti condanne a morte negli ultimi 5 anni:

anno 2001: 2 esecuzioni
anno 2002: nessuna esecuzione
anno 2003: nessuna esecuzione
anno 2004: 3 esecuzioni
anno 2005: 2 esecuzioni

Negli stessi anni negli Stati Uniti, paese Occidentale e nostro alleato le esecuzioni sono state:

anno 2001: 66 esecuzioni
anno 2002: 71 esecuzioni
anno 2003: 65 esecuzioni
anno 2004: 59 esecuzioni
anno 2005: 60 esecuzioni

Oggi, 25 settembre negli USA è prevista l’esecuzione di Pedro Sosa, Casini non ne ha fatto menzione, l’attenzione adesso è tutta sull’Indonesia, stato a maggioranza mussulmana e ottimo motivo di scontro tra civiltà.
Sul TG5 nel servizio che ha presentato il sit-in si è inoltre parlato del fatto che le esecuzioni delle condanne a morte in Indonesia siano state fatto solo per i cristiani; in realtà navigando in rete ho scoperto che Ayodhya Prasad Chaubey, un indiano giustiziato nell’aprile del 2004 a seguito della condanna a morte inflittagli nel 1995 per aver tentato di far entrare 12 kg di eroina in Indonesia, secondo OutlookIndia.com è stato seppellito in un cimitero mussulmano secondo le sue volontà.